□石榴云/新疆日报记者  杨舒涵

　　设备纠纷、购房矛盾、租赁合同……看似普通的民事案件，背后却可能涉及成百上千人。一旦处理不当，极易形成群体性诉讼。如何以最少司法资源，实现最大社会效果？

　　今年以来，昌吉州两级法院坚持问题导向、实效导向，以类案纠纷为突破口，创新探索“示范裁判+类案调解”，推动纠纷批量化解、源头治理，解开“当下结”除去“未来患”，推动基层治理向前迈进。

　　村民的麻烦解决了

　　8月上旬，呼图壁县大丰镇，金黄的麦茬地像一块块蜜蜡铺展在原野，棉田里，青绿枝叶间缀满圆鼓鼓的棉桃。

　　“朱庭长，这么早啊。”清晨的阳光里，呼图壁县人民法院大丰人民法庭庭长朱丽萨、法官叶尔那尔·努尔坎杰往大丰镇双树村委会走。听到有人打招呼，朱丽萨转身望去，村民赵三墩正从黄色皮卡车里探出半个身子，黝黑的脸庞堆满笑意，“今年要不是你们帮着调解，那批壁挂炉的尾款到现在还悬着呢。”

　　望着远处的土地，朱丽萨的记忆回到几个月前——十多位村民挤满法庭调解室，赵三墩手里捏着厚厚的销售合同，一脸焦虑，眉头拧成了川字。

　　整个3月，赵三墩所在的公司及其他几家公司，陆续向法庭提起诉讼，要求大丰镇等地180多户村民，按照壁挂炉买卖合同支付尾款。

　　大丰人民法庭没有简单立案、开庭，而是通过多方协同的方式先行化解。“我们先确定一个顺利调解的壁挂炉案例为标杆，然后联合大丰镇人大主席团、呼图壁县法学会大丰人民法庭工作站等单位开展工作，在摸清尾款金额等核心问题的基础上，制定调解方案。”朱丽萨说。

　　方案敲定后，多方迅速展开调解。朱丽萨和其他参与调解的人员既援引相关法律条文明晰权责，又以公序良俗消弭对立情绪，针锋相对的当事人终于握手言和，实现“一揽子”调处到位。

　　朱丽萨表示，批量类案背后，往往有一个群体，也隐含一个症结。面对这场集体纠纷，法庭通过个案裁判为同类纠纷量身定制最佳解决方案，以“一案结”促“多案结”。

　　“飘”来的损失赔偿了

　　8月2日，在奇台县半截沟镇人民调解委员会，十几位种植户神情凝重面对面坐着。

　　“法官，你好好给飞手上个课，让他们提高技术……”一位种植户率先打破平静，讲述了自己的遭遇，让法官一定要给用无人机施肥撒药的“科技户”好好上堂课，别让其他人的地再受损失。

　　前不久，种植户张肖肖请无人机公司给农田喷洒除草剂，不料作业时风向突变，药剂飘落其他人的农田，致使农作物受到不同程度药害而减产，涉及十几位种植户。因赔偿金数额没谈拢，协商破裂，种植户们先后拿着诉状，走进奇台县人民法院老奇台人民法庭的大门。

　　“一纸判决难化心结。”看完十几位种植户的诉状，老奇台人民法庭庭长贾维亮想到，村民聂强的案子和这些案件相似，何不请他来谈谈看法？遂决定采用聂强的案件进行示范裁判。聂强得知自己能帮助大家化解纠纷，很乐意“现身说法”，向众人讲述了开春时自己的遭遇，法庭又是如何公平公正快速调解的。

　　贾维亮和调解法官紧接着从社会人情出发，结合法律规定、证据规则等，耐心分析，引导当事人理性思考。有了他人的经验和示范裁判，种植户们最终都同意了法庭的审理结果，达成调解协议，避免了诉讼之累。

　　法律的回响，远比一次判决更为深远。如今，十几位种植户不必再为官司奔波劳神，法庭也以看得见的智慧，为这片沃土上的现代农业发展扫除障碍。

　　拖欠的房款还清了

　　“不给个说法，这尾款我们不交！”6月初，15名业主因开发商晚交房拒付尾款被诉至木垒县人民法院，在立案庭调解室里，大家争得不可开交。

　　木垒县人民法院立案庭庭长赵倩倩介绍，她和同事们使出浑身解数，但双方不接受任何调解，谈判陷入死胡同。

　　“不能硬碰硬，得找个突破口。”赵倩倩和同事们商议决定，用示范判决开路。法官们从15件案子中精挑细选出一个最具代表性、争议焦点最清晰的案件，进行细致审理，双方当事人都对调解结果表示满意。

　　最终，经过耐心说理，另外14名业主的疑虑也尽数消解，该批次15件案件全部调解成功。

　　记者日前从昌吉州中级人民法院获悉，该院已经草拟《系列（涉众）案件立案、审判、执行工作指引》，重点聚焦物业费批量诉讼、信用卡纠纷批量诉讼、同类型劳动争议批量诉讼、同一侵权行为引发的批量损害赔偿诉讼等，通过建立标准化办案流程、强化诉前调解机制、完善类案裁判尺度统一等举措，提升司法效率、降低当事人诉讼成本，有效防范程序空转和“同案不同判”现象，让公平正义更加可感可触可见。

　　“法院正在从就案办案向系统治理、以案促治转型。”昌吉州中级人民法院相关负责人表示，昌吉州两级法院以改革创新为引擎，以公平正义为根基，通过制度革新与实践探索的同频共振，着力构建优化司法资源配置、提升司法服务效能的新格局，回应时代需求，交出高质量发展的司法答卷。

　　（文中案件当事人均为化名）